Secondo il Garante per la concorrenza la durata dell’efficacia protettiva non sarebbe provata debitamente. Aziende sotto indagine
Un’attività di promozione e di vendita svolta “con modalità ingannevoli e aggressive”, per indurre il consumatore ad acquistare le mascherine U-Mask “a prezzi elevati”: è quanto contesta il Garante della concorrenza e del mercato nell’aprire un procedimento istruttorio nei confronti di U-Earth Biotech e Pure Air Zone Italy. I funzionari dell’Antitrust insieme alla Guardia di finanza hanno anche svolto ispezioni nelle sedi delle due società.
Secondo l’Autorità, avrebbero sfruttato indebitamente la situazione di emergenza sanitaria, dal momento che “i claim con cui le società enfatizzerebbero l’efficacia, in termini di prevenzione, delle mascherine in questione appaiono in grado di ingannare i consumatori, inducendoli all’acquisto di un prodotto privo delle caratteristiche e della capacità filtrante pubblicizzata, con conseguente potenziale pericolo per la salute”.
In particolare, viene attribuita al prodotto U-Mask un’efficacia protettiva (per singolo filtro) di 200 ore di utilizzo effettivo o di un anno, “che non sarebbe debitamente comprovata” secondo l’Antitrust. Tra le altre contestazioni “questo tipo di mascherina sarebbe impropriamente comparato con dispositivi di protezione individuale (Dpi) rispetto ai quali, secondo la presentazione sul sito web, ‘U-Mask ha un’efficienza superiore, paragonabile a un Ffp3’”, passaggio riportato su un certificato di prova in laboratorio effettuata sullo strato Biolayer, l’antiproliferativo sviluppato da U-Earth. Inoltre, “U-Mask non è certificata come Dpi ma risulta registrata presso il Ministero della Salute come dispositivo medico di “classe I””, prosegue l’Autorità. Una nota di questo tipo è comunque presente, a oggi, sul sito.
Vengono inoltre contestate altre omissioni e ambiguità nelle informazioni presenti sul sito in relazione al diritto di recesso, al foro del consumatore, alla garanzia legale di conformità e al meccanismo extra-giudiziale di reclamo e ricorso. L’Autorità ha avviato contestualmente un subprocedimento cautelare, volto a verificare la sussistenza dei presupposti per la sospensione provvisoria di tale pratica, assegnando alle società un breve termine per la risposta.
Sul caso è già aperta un’indagine per presunta frode, nata da un esposto di una ditta concorrente, sulle capacità di filtraggio del dispositivo. A fine gennaio la Procura di Milano ha disposto il sequestro in dieci farmacie milanesi e nella sede della società di 15 mascherine U-Mask complete di filtro e di 5 filtri per effettuare le analisi sulla loro effettiva capacità di filtraggio e sulla conformità a quanto dichiarato dall’azienda.
Leggi anche
Potrebbe interessarti anche