(ANSA) – GENOVA, 07 MAR – Cassoni dentro i quali non si
poteva entrare, pile mai viste nella parte media (quella che si
trova a metà tra la parte bassa e l’impalcato), ispezioni fatte
coi binocoli. Sono queste le descrizioni dei controlli fatti sul
ponte Morandi nel corso dell’udienza durata quasi otto ore nel
processo per il crollo in corso a Genova (14 agosto 2018, 43
vittime).
Controlli mai fatti di cui si parla un’ora dopo la tragedia
nella chat del Fantacalcio. “Io sono stato tre anni a Genova, le
pile e le stilate delle pile non le abbiamo mai viste e in
passato, da quello che so, non hanno mai fatto ispezioni alla
parte media della pila..boh.. comunque un bel casino” scriveva
il 14 agosto 2018 Daniele Facchinei, ingegnere di Spea in
servizio a Genova tra il 2009 e il 2012. Facchinei ha confermato
quel messaggio nel corso della sua testimonianza in aula. Un
modo superficiale di fare le ispezioni secondo l’accusa.
Nella parte alta delle pile sotto l’impalcato si guardava
talvolta grazie all’uso di un by bridge ma solo per pochi metri.
Nel 2009, Facchinei partecipa a una ispezione approfondita per
le parti strallate con una gru affittata della ditta Vernazza
riscontrando macchie di umidità e diversi stralli della pila 9
con percolazioni di acqua, distacchi di calcestruzzo e lesioni
capillari in parte lineari e in parte ramificate.
Sempre nel 2009 sulla pila 9 venne fatta una ispezione
approfondita da un altro testimone, Alberto Morosini, tecnico di
Spea della sede di Bologna (il nucleo di Spea che veniva inviato
per le ispezioni più approfondite). “Ad una prima ispezione
visiva il calcestruzzo degli stralli di pila 9 appare in uno
stato di conservazione qualitativamente più scadente rispetto a
quello degli stralli di pila 10”. La relazione si conclude
raccomandando di “ripetere le ispezioni ravvicinate almeno una
volta l’anno, per poter estendere a tutti gli stralli un
intervento di sorveglianza sia visivo che strumentale. E invece
vennero rifatte nel 2012 ma solo sulla pila 10. (ANSA).